top of page
  • תמונת הסופר/תשרונה שם טוב

רשימת מכולת לזוגיות?

רשימת מכולת זוגיות פרק ב

לפני כמה ימים קראתי פוסט מעניין של מישהי מקסימה בקבוצה אהובה, ומעבירה לכאן דברים שכתבתי שם בעקבות זאת.

בפוסט שלה דובר על הכרויות מול א.נשים שיודעים בדיוק מה הם מחפשים, וכמה שהדיוק הזה הרבה פעמים מגביל, מצמצם ולא משאיר מרחב לפלואידיות (למשל: דובר על קשר חברי אבל התפתחה משיכה מינית, האם אפשר לדבר על זה ולבחון?) להכלת מצב של אי התאמות באלמנטים אחדים אבל כן התאמה באחרים (למשל-מישהי מחפשת קשר מיני ואני לא בטוחה שנמשכת אליה אבל מעניין ונעים לי איתה, אז אפשר להיות חברות ושנושא המיניות יישאר פתוח ובלי ציפיות?), שליטה או מעורבות בקשר שלנו ע"י אדם אחר (כשהדיוק הוא שזה קשר משני למשל), מסגור של הקשר רק בזמנים פנויים מצומצמים אחד על אחד (קשר בועה בניגוד לקיטשן טייבל למשל) ועוד.

אני טוענת שלא הדיוק ברצונות הוא הקושי שלי מול רצונות של הרבה א.נשים, אלא הצמצום והמשבוץ (נכון מילה מגניבה? ) שרובנו רגילות לעשות בהתאם לסוגי הקשרים המוכרים והמוגדרים חברתית.

ובאמת משבצת אחת שאין בה אפשרות תנועה זה אכן מאד מדויק, אבל לא מתאים לי, ולא בגלל הדיוק, אני אוהבת דיוק, אלא בגלל הצמצום.

אפשר לדעת ולהגדיר בדיוק מה רוצות שיהיה כלול בקשרים ומה הגבולות שלנו, מבלי בכלל להגדיר אותם לפי המשבצות החברתיות המקובעות, ובלי שזה בכלל יהיה מצומצם אליהן או בכלל מקובע למשבצת כלשהי.

אני לא יכולה לדעת מראש כשמכירה אדם, אם יתאים לי איתו קשר חברי, ידידותי, יזיזותי, רומנטי, מיני, רומנטימיני וכיוב', ואני גם ממש לא מרגישה שיכולה או רוצה להיות מחויבת למערכת ציפיות קבועה וספציפית שנוטה להיות מחוברת חברתית לכותרות האלו, ובכלל, האמת היא ששימוש במונחים האלו בלי לברר בדיוק בדיוק מה המהות והמשמעות המדויקת ברמת הפרקטיקה לכל צד, יוצרת לא פעם הרבה דיסוננס וכאב לב.

אז אני מזמינה את מי שבא להםן להגיב עם הדיוקים שלכםן לגבי מה אתםן רוצות בקשרים שלכםן אבל ש*אינו* מוגדר לפי תבנית חברתית של מערכת יחסים כזו או אחרת, אלא רק כמהות של התנהלות או חוייה רגשית


4 צפיות0 תגובות

פוסטים קשורים

הצג הכול

ความคิดเห็น


bottom of page